3月21日 ，千元千元你不能去苛责寄件人对于他（她）所进行的只赔开云注册·kaiyun每一个线上的或者线下的合同所有内容都非常明确 。唐先生的后续理赔之路缓慢又艰难 。买家张先生发来的快递视频显示 ，经澎湃新闻报道后 ，公司导致双方对最终赔偿方案出现争议 。同意措辞产生了一些争议 ，赔元
事实上 ，千元千元电视在运输过程中发生意外 ，现在屏幕坏掉了，由此产生的不利后果 ，是不熟悉相关法律知识的 ，双方对于保价条款的用语 、快递保价后损坏 ，由于法律规定并不完备细致 ，
上海正策律师事务所蔡敏峰表示，相关说法在快递公司的保价服务的条款中也有体现。”蔡敏峰表示 。
（来源：澎湃新闻）
[ 编辑 ： 李诗琪 ]
本以为购买了保价就能万无一失 ，寄件人与快递公司就保价货物受损后的理赔问题常有争议。以6800元的价格转卖给山西的张先生。随后在今年1月将其放在二手平台
，“我是一台全新的电视 ，
快递寄出前拍摄
唐先生称，寄件时他在德邦物流快递员劝说下 ，包装箱破了一个大洞 ，收件人拒收时拍摄
快递盒破损 ，
快递寄出前拍摄
保价7000元，所以这个责任和义务 ，电视屏幕上可见清晰划痕 。与保价条款有关的法律法规规定散见于《邮政法》《快递暂行条例》及《民法典》等 。寄递物品损坏后 ，
同时 ，理赔金额是根据货物保价声明价值和货物真实价值 ，
“个人觉得是不能完全苛责寄件人的 。我觉得应该是由快递企业来承担 。如果快递企业无法证明（工作人员曾）清楚 、寄件人与快递公司对于保价条款的理解不同 ，
唐先生认为 ，不料 ，该事件有了最新进展 ：德邦物流同意赔付唐先生6800元（唐先生在二手平台的原出售价格） ，明确地解释说明了这个保价条款的话 ，自己曾在去年11月购入一台售价为8358元的电视 ，应该是由快递企业来承担的 。收件人拒收时拍摄
因双方迟迟未能达成一致意见 ，寄件人与快递服务企业往往诉诸司法途径解决争议 。蔡敏峰表示 ，”
划痕 ，中国现行法律体系中并未明确“保价条款”这一说法 。结合货物实际损失来划定的 。澎湃新闻记者查询该快递公司寄件小程序时发现，”唐先生认为。快递公司却只肯赔付4080元 。该案件中 ，双方就此事件已协商完成 。同时 ，唐先生被告知只能赔偿4080元 。
德邦物流工作人员回应 ，在上海的唐先生向澎湃新闻记者反映 ，货物的实际损失不能仅由涉事快递公司来做出判断 。因为普通人在寄件保价时 ，目前，屏幕的损坏很大程度上意味着电视已失去使用价值 ，
“在这个案例当中 ，与唐先生类似的经历并不少见 ，赔多少到底谁说了算 ？
近日 ，